Во втором квартале 2015 года мировым судьей судебного участка Беляевского района к реальному наказанию в виде лишения свободы осуждено 1 лицо (женщина)   за преступление небольшой тяжести: по уголовному делу № 1-28/15 подсудимая Дарбаева Н.Р.  признана виновной по ст.157 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы  на  срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Так, при определении вида и размера наказания подсудимой Дарбаевой Н.Р. мировой судья  учел характер и степень  общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства,  в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления,  данные о личности виновной, наличие  смягчающих  и    отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной.

       Подсудимая  вину свою признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что мировой судья в соответствии со ст.  61 УК РФ  признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимой Дарбаевой Н.Р.,   установлено не было.

      Подсудимая характеризовалась по месту жительства с отрицательной стороны, нигде не работала и не стремилась к трудоустройству, при этомвела праздный  образ жизни и систематически злоупотребляла спиртными напитками, на меры профилактики не реагировала.

 Дарбаева Н.Р., имея непогашенные судимости за совершение небольшой тяжести  и тяжкого  преступлений, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, аналогичное ранее совершённым,   что также характеризовало Дарбаеву Н.Р.  с отрицательной стороны  как личность, склонную к совершению умышленных преступлений, в силу чего исправительное  воздействие  предыдущих наказаний в виде определённого судом срока  реального лишения свободы оказалось недостаточным, и убедительно свидетельствовало  об её устойчивой криминальной ориентации, об игнорировании ею судебных предупреждений и не желании исправляться, а следовательно указывало на её повышенную общественную опасность.

При этом наличие непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления  в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образовало  в действиях Дарбаевой Н.Р. рецидив преступлений, что является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание и влечёт в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за вновь совершённое преступление.

         С учетом обстоятельств содеянного, повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, состоящей в  длительном злостном  уклонении от уплаты алиментов и значительной  сумме  образовавшегося долга,     наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, недостаточности исправительного воздействия предыдущих  сроков наказания в виде  лишения свободы, принципа справедливости, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, при имеющихся в деле других отрицательных данных о личности подсудимой, мировой судья пришел к выводу о том, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной Дарбаевой Н.Р.   и предупреждение совершения ею новых преступлений уже невозможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы. Достаточных оснований  для применения положений ст. 73 УК РФ,  ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья по делу не усмотрел.

Помощник мирового судьи                                            Гнездилов В.А.