15 июля 2016 года вступил в законную силу  Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", согласно которому,  если стоимость похищенного имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, то хищение чужого имущества признается мелким и является административным правонарушением.

        В период с 15.07.2016 г. по 30.09.2016 г. мировым судьей судебного участка Беляевского района нормы Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ были применены по двум уголовным делам и в  отношении двоих подсудимых дела были прекращены.

       Так, Казбаев М.Т. обвинялся в том,  что зимой  2016 г. ,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в одном из домов Беляевского района, действуя  умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, незаконно, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон, стоимостью 2330 рублей, чем причинил потерпевшему    материальный ущерб  на указанную  сумму.

       В судебном заседании защитник  подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного на основании  ч. 2 ст. 24 УПК РФ, так как преступность и уголовная  наказуемость вменяемого  Казбаеву М.Т. хищения на сумму в 2 330 рублей устранены новым уголовным законом, по которому для привлечения к уголовной ответственности требуется ущерб свыше 2 500 рублей.

      Подсудимый Казбаев М.Т.  поддержал ходатайство защитника  о прекращении в отношении него уголовного дела.

      Гособвинитель  заявил о необходимости прекращения настоящего дела  в соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ в связи с устранением  преступности деяния Федеральным законом №323 от 03.06.2016 г.

      Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, мировой судья пришел в выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.        Федеральным законом  от 3 июня 2016 г. № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросу совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст. 158.1 "Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию".

      В связи с этим, Федеральным законом  от 03.07.2016 г. №326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросу совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"  ст. 7.27 КоАП РФ  изложена в новой редакции.       Ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи  при  отсутствии признаков преступлений, предусмотренных  частями второй, третьей и четвертой статьи 158 и ст. 158.1 УК РФ.

      Казбаев М.Т. привлечен органом дознания к уголовной ответственности за совершение 24.01.2016 г. кражи чужого имущества  в сумме 2 330 рублей, что  не более установленного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ максимального ущерба.

      В соответствии со ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовашем во время совершения этого деяния, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом  улучшающий положение лица, совершившего преступление.

      Мировым судьей уголовное дело в отношении Казбаева М.Т.  по ч. 1 ст. 158 УК РФ  было прекращению  по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть  за отсутствием  в деянии состава преступления, так как до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость  этого деяния были устранены  новым уголовным законом.

      Поляев Е.В. обвинялся в том, что злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период времени с 09.07.2015 года  по 12.02.2016 года,

      Уголовное дело в отношении Поляева Е.В. было прекращено за отсутствием  в деянии состава преступления, в связи с тем, что новой редакцией  закона  предусматривается уголовная ответственность за совершение неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей лицом, ранее подвергнутым административному наказанию  за аналогичное деяние, в период, когда   лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отличие  от ранее действующей редакции, в которой не предусматривался указанный признак неоднократности, отсутствовавший у Поляева  Е.В.