За период 2014-2015 г.г. мировым судьей  судебного участка в административно- территориальных  границах всего Беляевского района  Оренбургской области  рассмотрено два уголовных дела о преступлениях, совершенных  из хулиганских побуждений: уголовное дело  № 1-18/14 по обвинению Плужникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и уголовное дело № 1-47/14 по обвинению Рябина А.И.  в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.             

Так, Плужников В.В., обвинялся в том, что  находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, используя малозначительный повод,  беспричинно, из хулиганских побуждений,  нанёс потерпевшему удар кулаком в лицо, отчего последний потерял равновесие и ударился головой об стол, а затем расцарапал ему лицо, нанеся  потерпевшему    телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, чем причинил легкий вред здоровью.

       С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершённогопреступления,  личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств¸ мировой судья признал Плужникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.   

Рябин А.И., летом 2014 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу р.Урал, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанёс  В.В. несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, чем причинил потерпевшему  телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины , гематом мягких тканей в области головы, кровоизлияний в слизистую оболочку верхней и нижней губы, кровоподтеков и ссадин в области обеих верхних и нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудопособности и не расцениваются как вред здоровью.

При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

Рябин А.И. впервые привлекался к уголовной ответственности, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что  мировой судья признал в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При этом указанную совокупность обстоятельств, связанных с положительным поведением подсудимого Рябина А.И. после совершения преступления, мировой судья признал исключительной, что позволило в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить Рябину А.И. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, мировой судья пришел к выводу о том, что достижение таких целей применения наказания, как восстановления социальной справедливости, исправление Рябина А.И. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 116 УК РФ, а именно в виде штрафа. При определении размера штрафа мировой судья учел тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым доходов в виде заработной платы и её размер, при этом руководствуется принципами гуманизма, разумности и справедливости.

При наличии таких обстоятельств дела как малозначительный повод совершения преступления и беспричинность, преступления признавались совершенными из хулиганских побуждений.

Случаев возвращения уголовных дел прокурору после введения в действие Федерального закона от 21.07.2014 № 269-ФЗ,  по основаниям, указанным в п.6 ч.1 и п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, не имелось.  

Помощник мирового судьи                               Гнездилов В.А.