Обобщения и стат. отчёты

  • Обобщение за 3 квартал 2020 года
    Читать

          Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.  За совершение подобного правонарушения  предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Всего за 9 месяцев  2020 года  мировому судье судебного участка   в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области поступило на рассмотрение 18 дел об административных  правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   Из них рассмотрено с вынесением наказания в виде штрафа 4 дела в отношении 4 лиц, и 14 дел с вынесением наказания в виде административного ареста.
      
        При назначении наказания по делам данной категории, мировым судьей учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновных, имущественное положение лиц, привлекаемых к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

          
            Так, Садертдинов И.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей  за то, что он в августе 2020 года   находился на улице села  в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта,  чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
     
            Аймухамбетова Н.Х. привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток за то, что она в мае 2020 года   находилась на улице села  в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта,  чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
     

           Дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращенных производством  не имеется.

             В апелляционном порядке дела данной категории не обжаловались. В сроки, свыше установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела данной категории не рассматривались.    
      
          По всем административным делам копии постановлений, в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручались под расписку лицам, привлекаемым к административной ответственности, либо высылались по почте заказным письмом с уведомлением в трехдневный срок. Постановления также направлялись в орган, составивший протокол  в тот же срок. 

            Выводы: дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 2020 году рассмотрены в установленные законом сроки. Частные представления по делам указанной категории  не выносились.
     
     


  • Обобщение за 2 квартал 2020 года
    Читать

            В первом полугодии  2020 года мировому судье поступило на рассмотрение 7 уголовных дел  о преступлениях, предусмотренных ст.119 УК РФ. Из них всего рассмотрено 5 дел.
            В отношении двух подсудимых были вынесены обвинительные приговоры  с назначением наказаний в виде ограничения свободы, двум лицам назначено наказание в виде штрафа, одному подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы.
     
            Так, Тюрин И.С., обвинялся в том, что он, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью психического насилия в виде запугивания, высказывал угрозы убийством потерпевшей, при этом с целью наибольшего восприятия угрозы душил ей рукой, с силой сдавливая шею, что воспринималось в тот момент потерпевшей  как реальная и осуществимая угроза  своей жизни.
    Подсудимый Тюрин И.С.  виновным себя в совершении  преступления  не признал  и показал, что    у него произошел конфликт с потерпевшей, которая не хотела отдавать ему деньги  на  поездку на работу. Он говорил ей, что  придушит её, если не отдаст деньги, но в это время никаких действий не предпринимал. Это не было реальной угрозой и  потерпевшая не боялась  его. Они кричали друг на друга и он  прижимал потерпевшую к стене, чтобы прекратить рукоприкладство с её стороны, при этом угрозы ее жизни  не было. Затем он ударил её ладошкой по лицу, чтобы  привести в чувства и попал по носу. Считал, что в его действиях только состав административного правонарушения за  избиение,  а состава уголовного преступления  нет.
           Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
          Несмотря на отрицание вины подсудимым Тюриным И.С., его виновность в совершении инкриминируемого ему  преступления  полностью подтвердилась  совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
     
           При разрешении вопроса о назначении наказания Тюрину И.С.   мировым судьей в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ и ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывался принцип справедливости, характер и степень  общественной опасности ранее совершённого им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также  степень  общественной опасности вновь совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности  виновного,  наличие смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.
          С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление, при  наличии в действиях Тюрина И.С.  рецидива преступления, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания в виде определенного срока лишения свободы, принципа справедливости, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при имеющихся в деле данных о личности виновного, мировой судья пришел к убеждению  о том, что достижение  таких целей применения наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного   Тюрина И.С. и предупреждения совершения им новых преступлений уже невозможно путем назначения менее строгого  наказания, чем реальное лишение свободы.
     
    Тюрин И.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  и ему было назначено наказание в виде  лишения свободы  на   срок  шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с  избранием  меры пресечения в виде заключения под стражу.
              Приговор вступил в законную силу.
             
              Помощник мирового судьи   Гнездилов В.А.
     
     

  • Обобщение за 1 квартал 2020 года
    Читать

           Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей . За совершение подобного правонарушения  предусмотрен административный штраф   на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

            Всего в первом квартале  2020 года  мировому судье судебного участка   в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области поступило на рассмотрение 7 дел об административных  правонарушениях, предусмотренных ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   Из них рассмотрено с вынесением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей 6 дел в отношении 6 лиц, один протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращен для устранения недостатков.
      
        При назначении наказания по делам данной категории, мировым судьей учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновных, имущественное положение лиц, привлекаемых к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
          
            Так, Биктимиров Н.Х. привлечен к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ за то, что он,  при совершении исполнительных действий по возбужденному в отношении него исполнительному производству, в нарушении  ст.ст. 12,14  ФЗ «О судебных приставах», не впустил судебного пристава-исполнителя в  жилое помещение по месту проживания для осуществления проверки наличия имущества, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

           Утегенова Ж.А. привлечена к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ за то, что она,  при совершении исполнительных действий по возбужденному в отношении  неё исполнительному производству № 629,19,56009-ИП от 23.01.2019 г., в нарушении  ст.ст. 12,14  ФЗ «О судебных приставах», не впустила судебного пристава-исполнителя в  жилое помещение по месту своего проживания для осуществления проверки наличия имущества и наложения на него ареста, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

           Дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращенных производством  не имеется.

             В апелляционном порядке дела данной категории не обжаловались. В сроки, свыше установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела данной категории не рассматривались.      
          По всем административным делам копии постановлений, в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручались под расписку лицам, привлекаемым к административной ответственности, либо высылались по почте заказным письмом с уведомлением в трехдневный срок. Постановления также направлялись в орган, составивший протокол  в тот же срок. 

              Выводы: дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в первом квартале 2020 года рассмотрены в установленные законом сроки. Частные представления по делам указанной категории  не выносились.
     
  • Обобщение за 4 квартал 2019 года
    Читать

    За период   2015-2017 г.г. мировым судьей рассмотрено 4 уголовных дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ.   В отношении трех подсудимых вынесены обвинительные приговоры  с назначением наказаний в виде штрафа, одному лицу назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием  10 % в доход государства. Из общего числа подсудимых трое из них мужчины и одна женщина.
             Три дела рассмотрены в особом порядке судебного разбирательства, одно дело рассмотрено в общем порядке с исследованием всех доказательств.  
            Так,  мировым судьей вынесен приговор в отношении Герасименко Г.В., которая, будучи осведомлённой, что имущество ранее добыто преступным путём, действуя  умышленно, из корыстных побуждений, с целью выручки денежных средств и обращения их в свою пользу, произвела сбыт мяса говядины в количестве 19 кг. с головы КРС, которая ранее  была похищена её мужем за хозяйственным двором их дома, тем самым реализовав свой умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.
              С учетом обстоятельств содеянного, личности виновной, совокупности  смягчающих наказание обстоятельств, её   имущественного положения, мировой судья признал Герасименко Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере  5 000  рублей с с рассрочкой его выплаты равными частями по 1000 (одной тысячи)  рублей на срок пять месяцей.
     
             Кипер М.Ю.,  находясь  на территории молочно-товарной фермы хозяйства, будучи осведомлённым, что имущество ранее добыто преступным путём, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, приобрёл у К. за 16 000 рублей  двух телят молодняка крупно-рогатого скота, которые  были похищены  с территории  данной  молочно-товарной фермы, тем самым реализовав свой умысел на  заранее не обещанное  приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём.
     С учетом обстоятельств содеянного, личности виновного, совокупности  смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и   имущественного положения,  мировой судья пришел к выводу о том,  что достижение  таких целей применения наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Кипера М.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде  штрафа.
    При определении размера штрафа мировой судья учел тяжесть совершенного преступления, а также затруднительное имущественное положение многодетной  семьи, в которой на иждивении 3 малолетних, 2 несовершеннолетних и 4 приёмных малолетних  детей,  его  занятость по уходу за детьми,   возможность получения им доходов и их невысокий размер, при этом руководствовался принципами гуманизма, разумности и справедливости.
    Кипер М.Ю. был  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ и ему было назначено наказание в виде  штрафа в размере 8 000 рублей с рассрочкой его выплаты равными частями по 2 000 рублей ежемесячно на срок четыре месяца.
     
              Саргулов  С.С. был признан виновным в том, что будучи осведомлённым добытом преступным путём имуществе, с целью обращения имущества в свою пользу,  за 10  литров бензина и услуги по замене колеса на легковом автомобиле приобрёл двухместную резиновую лодку "Муссон" с принадлежностями в виде двух весел, насоса, и двух сидений, которые ранее были похищены  из багажного отделения автомобиля, тем самым реализовав свой умысел на  заранее не обещанное  приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём.
    Саргулову С.С. было назначено наказание в виде  исправительных работ на срок десять месяцев с удержаниями в доход государства 10 процентов из заработной платы.
     
             При  рассмотрении уголовного дела в отношении Файрушина Р.Б. было установлено, что он, умышленно, из корыстных побуждений, произвёл обмен 1 головы КРС на голову КРС, которая ранее  была похищена из животноводческой базы хозяйства, тем самым реализовав свой умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, добытого преступным путём, и распорядился им по своему усмотрению.
            Файрушин Р.Б. был признан виновным в совершении преступления и ему было назначено наказание в виде штрафа, однако, в связи с  принятием 24.04.2015 г  Постановления  Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием  Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»,  осужденный был освобожден от наказания на основании п. 2 ч. 5 и  п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ вследствие издания акта об амнистии.
     
             Помощник мирового судьи       Гнездилов В.А.       
  • Обобщение за 3 квартал 2019 года
    Читать

    Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. За совершение подобного правонарушения  предусмотрен административный штраф в размере от одной тысячи до трех тысяч пятисот рублей.    

            Всего за 9 месяцев 2019 года  мировому судье судебного участка   в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области поступило на рассмотрение 8 дел об административных  правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.   Из них рассмотрено с вынесением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей 5 дел в отношении 5 лиц. 3 протокола возвращены для устранения недостатков.  
     
     При назначении наказания по делам данной категории, мировым судьей учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновных, имущественное положение лиц, привлекаемых к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
          
            Так, Мустафина Ж.К. привлечена к административной ответственности за то, что она, на почве личных неприязненных отношений, нанесла словесные оскорбления в неприличной форме  потерпевшей Н., чем унизила её честь  и личное  достоинство.
     
            Черневу В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он   в мае 2019 года,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес словесные оскорбления в неприличной форме  потерпевшему Ч., чем унизил его честь  и личное  достоинство.
     
             Дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.61 КоАП РФ, прекращенных производством  не имеется.

             В апелляционном порядке дела данной категории не обжаловались. В сроки, свыше установленных ст. 29.6 КоАП РФ, дела данной категории не рассматривались.        По всем административным делам копии постановлений, в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, вручались под расписку лицам, привлекаемым к административной ответственности, либо высылались по почте заказным письмом с уведомлением в трехдневный срок. Постановления также направлялись в орган, составивший протокол  в тот же срок. 
              Выводы: дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в 2019 году рассмотрены в установленные законом сроки. Частные представления по делам указанной категории  не выносились.